HyperShot умер, да здравствует HyperShot!

Как два инженера ювелирный рендер

не поделили и что из этого вышло.

Думаю, многие из вас хоть раз да сталкивались с этим замечательным рендером, а кто-то даже использует его постоянно. Однако большинство из нас даже не представляют, что примерно полтора года назад вокруг этого продукта разыгрывались настоящие африканские страсти! Причина якобы в том, что компания Bunkspeed целый год не перечисляла лицензионные сборы своему партнеру — компании Luxion, которая изобрела технологию рендеринга в реальном времени. Но стоит только заглянуть на специализированные зарубежные новостные порталы, такие как Architosh и Develop3D, как сразу же становится ясно:

Истина гораздо грязнее и прагматичнее…

И хотя сегодня у меня в планах устроить большой и интересный тест, все же вкратце расскажу суть этой истории, т.к. к сегодняшнему разговору она имеет самое непосредственное отношение.

Итак, однажды, еще в далеком в 2005 году, один предприимчивый товарищ по имени Филипп Ланн (генеральный директор Bunkspeed Inc.) пригласил другого не менее предприимчивого товарища по имени Хенрика Ванн Дженсена (соучредителя Luxion ApS) на должность главного научного сотрудника в свою компанию поработать совместно над будущим прорывом в области фотореалистичной визуализации… Так родилась идея поистине революционного рендера под названием HyperShot!

Создавалось это детище на базе технологии продукта UDRIVE, принадлежавшего Bunkspeed. А революционного в нем было то, что HyperShot должен был стать первым realtime или интерактивным рендером, позволяющим осуществлять визуализацию в реальном времени. Т.е. это когда вы вращаете объект в сцене и все время видите его в фотореалистическом представлении!

Но вернемся к завершению нашей короткой истории…

По одним версии в 2007 году Филипп Ланн и Хенрик Ванн Дженсен получили патент, который являлся доказательством совместного изобретения технологии, лежащей в основе в HyperShot. По другой же, более похожей на правду — Дженсен писал всю логику рендера на основе своих библиотек, которые разрабатывал до этого 10 лет, и Bunkspeed платили ему ежегодный лицензионный сбор за использование его интеллектуальной собственности, что давало компании право продавать лицензии рендера HyperShot.

Но в один прекрасный день лицензионное отчисление не было уплачено, и, подождав примерно год, Дженсен отозвал у Bunkspeed права на использование своих разработок, о чем Ланн, собственно сам и объявил. Что сподвигло Филиппа Ланна перестать выплачивать лицензионное вознаграждение и почему, если он считал себя правым, не пошел в суд, неясно, ясно только то, что парни окончательно поссорились.

Однако нам, простым модельерам, до этих драчек нет абсолютно никакого дела. Нам, что называется, важен результат. А результат таков – HyperShot’а нет и больше никогда не будет! Но, как говорится, нет худа без добра – и теперь вместо одного классного HyperShot’а появилось два не менее классных рендера – KeyShot от Luxion и просто Shot (или Bunkspeed Shot) от Bunkspeed.

Интересно, я один заметил, что эти ребята стараются в основном для нас, ювелиров? :)

Резонный вопрос – какой из двух этих “Шотов” лучше?

На эту тему еще год назад рассуждали на некоторых зарубежных сайтах. Тут можно увидеть пример сравнения этих продуктов в области автодизайна, на котором видно, что Bunkspeed Shot опережает своего конкурента как по качеству, так и по внешнему виду. Но это еще не показатель. Уже через пару минут мы проведем свой тест — ювелирный.

Однако перед этим хочу сказать пару слов о том, что же стало причиной всей этой затеи со сравнением рендеров. Дело в том, что недавно мне поступил заказ на визуализацию крупнокаменки для целого каталога. И поскольку работа предстоит объемная, я решил выяснить, с помощью какого инструмента ее можно будет выполнить быстрее и качественнее, а заодно рассказать о результатах своего эксперимента вам!

Оговорюсь, что для особых случаев я все-таки предпочитаю более громоздкий во всех отношениях V-Ray for Rhino, но когда нужно отвизуализировать много, быстро и более-менее качественно — лучше HyperShot может быть разве что… вот как раз сейчас и выясним.

Итак, Битва началась!

Основное требование – среднестатистический компьютер (P4 2 ядра, 3 Гб оперативки, видеокарта 1024 Мб), минимум копаний в настройках – как сцены, так и самих материалов, качество рендера плюс качество скриншотов.

Тестировать будем вот это кольцо:

Вот что получается:

Теперь в картинках:

Помимо испытуемых для сравнения решил также поместить рендеры из HyperShot

Как видно из этой таблицы, каждый из продуктов, что на скриншоте, что на рендере, имеет свои недостатки. С Bunkspeed Shot все понятно без слов. В KeyShot довольно неплохо и быстро получился камень, а вот с металлом, как ни бился, достичь того же эффекта, как в HyperShot я не смог. Зато в Гипершоте тоже есть проблема с камнем.

В итоге:

	Bunkspeed Shot	KeyShot	HyperShot
1. Скорость
2. Удобство
3. Качество

Получается, что Bunkspeed Shot для обычного компьютера вообще не вариант. Даже если было бы отменное качество – просто устанешь ждать! Но не стоит забывать (я не сказал об этом вначале), Bunkspeed — это GPU-рендер! И если у вас, как и у меня, посредственная видеокарта и, соответственно, слабый графический процессор (тот самый GPU), то этот рендер явно не для вас.

Вообще я в железе полный профан, поэтому может просто не знаю, как подружить свою NVIDIA GeForce GTX 660 Ti с этим привередой, но в условиях очень ограниченных временных рамок я посчитал, что если программу нельзя установить и сразу приступить к работе, то это плохая программа. Таким образом, отсутствие лишних заморочек — еще один плюс в копилку конкурента.

А в KeyShot тем временем дела обстояли тоже не совсем гладко — камень более или менее удался, а вот металл не очень. В HyperShot же все с точностью до наоборот. По скорости и удобству оба рендера также примерно на одном уровне, что в принципе не удивительно — оба чисто CPU-шные, да и внешне — ну чистые близнецы-братья.

Что же все-таки выбрать?!

Лично я, повозившись еще с настройками камней в HyperShot и металла в KeyShot, понял, что ни то, ни другое в полной мере меня не устраивает, и начал думать над тем, как бы совместить оба этих рендера, взяв от каждого самое лучшее. Единственная проблема — как уже было описано в таблице — файлы библиотек у них не взаимозаменяемы. Но в итоге, после нескольких попыток, был найден отличный вариант! Какой — смотрите тут.

В заключение скажу, что лично я очень рад тому факту, что несмотря на смерть бренда, сама эта замечательная идея продолжает жить и развиваться невзирая ни на какие скандалы и склоки. Так что Hypershot умер, да здравствует HyperShot!

Update от 12 декабря 2015.

Перечитывая на днях эту статью я решил прогуляться по ссылкам из нее, чтобы проверить, а не оказались ли некоторые из них со временем битыми. И вот ссылка на сайт Bunkspeed Inс. неожиданно привела меня на сайт Solidworks! Мне стало интересно, а что же произошло! Изучив вопрос, я пришел к выводу, что развитие этого противостояния, а, точнее, наверно даже его конец, оказался весьма любопытным.

В течение всего этого времени компания Банкспид со своим продуктом успела пройти через несколько рук и быть дважды скушанной более крупным игроком рынка. Сперва после недолгого сотрудничества их сожрала компания RTT, а затем уже сама RTT была проглочена еще более крупной Dassault Systems — той самой, что владеет правами на Solidworks — и в итоге Bunkspeed Shot стал встроенным модулем визуализации для Solidworks, фактически прекратив самостоятельное существование. Вот такой печальный конец.

А что же с компанией Luxion? А у нее все хорошо! Ровно месяц назад компания объявила о выходе KeyShot 6. Это приложение доказало свою жизне- и конкурентоспособность. Как говорится, время все расставило на свои места, рассудив, кто был прав в этом споре, а кто нет. Вот такая вот история!

Кстати, тут можно скачать свежую демо-версию KeyShot!

А тут узнать о результатах моих экспериментов с KeyShot!