Как изменились расценки на создание ювелирных 3D-моделей с 2016 по 2021 год?!

Небольшое исследование ко Дню Ювелира

2016 —VS— 2021

Приветствую, коллеги! В первую очередь хочу поздравить вас с нашим профессиональным праздником — с Днем Ювелира, друзья! Ну а чтобы это поздравление не было скучным, сегодня я поделюсь с вами результатами поистине бесчеловечного эксперимента, который я не так давно проводил на подписчиках нашей группы оценки ювелирных 3D-моделей во Вконтакте, и который завершился буквально позавчера :)

Суть эксперимента сводилась к тому, чтобы взять старые посты с голосовками от 2016-го года, когда наша группа только появилась, перепостить их в конце 2020-го — начале 2021-го и сравнить, как за это время изменились настроения участников группы, какие изменения претерпел их подход к оценке стоимости своей работы и как поменяются результаты голосования за одни и те же изделия спустя 4 года.

А идея эта пришла мне в голову совершенно случайно.

Дело в том, что периодически я прокручиваю стену нашего сообщества до самого первого поста и пересматриваю, что же там было выложено за все это время, и есть ли что-то, что может оказаться интересно участникам и по сей день. В ноябре 2020-го я проводил как раз одну из таких ревизий, и каково же было мое удивление, когда я обнаружил в ленте два почти одинаковых поста с разницей в три года, в которых предлагал коллегам оценить одну и ту же модель — модель того самого кольца, силуэт которого красуется на логотипе проекта! Вот, кстати, скрины обоих этих постов в сравнении:

Т.е. я как владелец группы продублировал посты и понял это только спустя полтора года! Что уж говорить про участников, подумал я, и решил, что будет весьма интересно повторно выложить и оценить модели, которые ранее уже подвергались оценке, дабы понять, изменилось ли что-то за это время в умах наших коллег.

Критерии отбора моделей для переоценки.

1. Во-первых, было важно, чтобы изделия были разноплановыми — и массовка, и что-то посложнее, и нечто эксклюзивное — чтобы сравнивать изменения настроений в разных сегментах.
2. Во-вторых, все посты должны были быть не старше 2016 года, чтобы период сравнения был одинаков и чтобы старожилы группы их точно не вспомнили и не выдали меня в комментариях.
3. В-третьих, это должны были быть относительно неприметные вещи — такие, которые, в общем-то, сложно выделить на общем фоне — даже если речь об эксклюзивных экземплярах. Нужно это было по той же самой причине — чтобы “не спалиться” :)
4. Ну и в-четвертых, из постов, прошедших все предыдущие фильтры, по возможности нужно было выбрать те, авторы которых либо уже не состоят в группе, либо давно нечего не предлагали на оценку, т.е. неактивны, либо вообще удалили свои аккаунты. Причина все та же — чтобы кто-то из авторов ненароком меня не выдал и не поставил под угрозу весь эксперимент! :)

Последний пункт оказался самым сложным! В итоге в выборку попало всего 4 поста, соответствующих всем условиям! Что ж, давайте взглянем на них.

№1. Простая стилизованная скульптурная пластика.

Итак, первым изделием стал вот этот волчий коготь, оправленный стилизованную голову волка. Несмотря на органичность и скульптурность формы, анатомия здесь весьма условная. Т.е. в принципе модель несложная и навыками скульптора для ее создания нужно обладать минимальными. С технологией тоже все вполне понятно — на выходе чистый мэш, литник простой, ломоть голову с подводкой не нужно. Конструктивных частей нет, камней нет, декоративные элементы на шнурок не нужны.

Голосование в обоих случаях прошло совершенно тихо — без дискуссий и споров. В итоге при абсолютно одинаковом количестве голосов и равном проценте сомневающихся в оценке, в 2020-м году эта модель в среднем обошлась бы заказчику дороже на 1-2 тысячи рублей, т.к. преобладать стал ценовой диапазон 4000-5000 против 2000-3000 и 3000-4000 в 2016-м. А также почти в три раза вырос столбик Более 5000. Учитывая, что заказ срочный, такой сдвиг в расценках очень даже радует.

№2. Сложная сплайновая пластика с тотальным паве.

Следующим на переоценку попал цветок, сверху донизу усыпанный камнями. Писать здесь обо всех нюансах и “прелестях” данной работы даже не стану, ибо в комментариях к этим постам и мною, и моими коллегами все описано очень детально — особенно к посту от 2016-го — очень рекомендую перейти по ссылке под картинкой ниже и почитать эти комментарии. Скажу только, что помимо нереального количества камней в паве на поверхностях такой кривизны тут еще нужно как следует продумать монтаж. В общем, то еще развлечение! :) И такая работа, конечно, по плечу только опытным модельерам.

В итоге и в 2016-м, и в 2020-м подавляющим большинством голосов работа по изготовлению 3D-модели данного украшения была оценена по максимальной планке. Это, кстати, был чуть ли не единственный пост, когда что в первом, что во втором случае все высказавшиеся в комментариях участники были солидарны в оценке и не просто проголосовали за От 15000, но и согласились с обозначенным мною еще в ходе первой оценки ориентиром в 36 000 рублей, озвучив примерно ту же сумму при повторной оценке. Очень приятно было наблюдать подобное единодушие!

№3. Простая сплайновая пластика с элементами паве.

Далее я решил разбавить ленту чем-то простым и выбрал вот это колечко — подобные массовые модели составляют основную часть работы среднестатистического ювелира 3D-модельера и при их оценке прийти к общему знаменателю зачастую оказывается куда сложнее. Кому-то модель кажется совсем простой, а те, кто поопытнее, знают, что во всех этих простых с виду моделях почти всегда кроется какая-нибудь мелочь, заставляющая потратить на работу намного больше времени, чем предполагалось на первый взгляд.

Однако и это голосование в обоих случаях прошло без шума. Не знаю, правда, насколько корректно сравнивать результаты, ведь во второй раз в опросе приняло участие ровно в два раза меньше наших коллег, чем в первый, но по итогам этого сравнения я пришел к выводу, что в 2020-м году заказчику эта модель обошлась бы примерно в ту же стоимость, что и в 2016-м. Хотя, с другой стороны, количество тех, кто согласен взяться за подобную работу только по верхней планке, выросло в два раза! Т.е. при прочих равных наверно все же можно предположить, что расценки пусть немного, но поднялись.

№4. Сплайновая пластика средней сложности с фаденом.

Ну и напоследок я оставил вот такое колечко — вроде и несложное, но и простым его не назовешь. Простота его обманчива по той причине, что оно состоит из нескольких элементов, которые должны быть одинаковыми сверху и разными снизу. Выстроить их можно, но любая правка общей формы кольца будет сопряжена с необходимостью заново подгонять эти частично одинаковые элементы к единому виду.

Как и в предыдущем примере, в 2020-м году в данном опросе приняло участие почти в два раза меньше наших коллег, чем в 2016-м, однако если в первый раз этот пост не спровоцировал никаких дискуссий (возможно, потому что я тогда не озвучил свое мнение), то во время повторной оценки реакция была, и мнения в комментариях уже разделились — кто-то закладывал на работу 7 дней, а кто-то посчитал, что справится с ней всего за три.

Но в итоге, если посмотреть на результат голосования, то снова видно сходство с предыдущим примером — здесь голоса тоже распределились примерно одинаково что в 2016-м, что в 2020-м (хотя в этом случае было представлено гораздо больше ценовых диапазонов). При этом мы снова наблюдаем, что в 2020-м году (начале 21-го) за максимальную цену высказалось также ровно в два раза больше голосующих!

Так какие же из всего этого можно сделать выводы?

Выводы можно сделать самые разные — всего у меня их получилось три. Каких именно, Вы можете узнать из видео, на основе которого написана эта статья. Но самый главный вывод — цены выросли не только на еду, бензин и коммуналку! :) Все больше наших коллег начинают оценивать свой труд дороже, чем еще 4 года назад. Хотя от инфляции мы все равно безнадежно отстаем. Но такое время — сейчас приходится держаться вместе и ужиматься всем, дабы как-то пережить этот ювелирный Апокалипсис. Так и живем…