HyperShot умер, да здравствует HyperShot!

Или как два инженера ювелирный рендер не поделили и что из этого вышло.

Думаю, многие из вас хоть раз да сталкивались с этим замечательным рендером, а кто-то даже использует его постоянно. Однако большинство из нас даже не представляют, что примерно полтора года назад вокруг этого продукта разыгрывались настоящие африканские страсти! Причина якобы в том, что компания Bunkspeed целый год не перечисляла лицензионные сборы своему партнеру — компании Luxion, которая изобрела технологию рендеринга в реальном времени.

Но стоит только заглянуть на специализированные зарубежные новостные порталы, такие как Architosh и Develop3D, как сразу же становится ясно, что истина гораздо грязнее и прагматичнее. И хотя сегодня у меня в планах устроить большой и интересный тест, все же вкратце расскажу суть этой истории, т.к. к сегодняшнему разговору она имеет самое непосредственное отношение.

Итак, однажды, еще в далеком в 2005 году, один предприимчивый товарищ по имени Филипп Ланн (генеральный директор Bunkspeed Inc.) пригласил другого не менее предприимчивого товарища по имени Хенрика Ванн Дженсена (главного научного сотрудника и соучредителя Luxion ApS) поработать совместно над будущим прорывом в области фотореалистичной визуализации…

Так родилась идея поистине революционного рендера под названием HyperShot!

Создавалось это детище на базе технологии продукта UDRIVE, принадлежавшего Bunkspeed. А революционного в нем было то, что ГиперШот должен был стать первым realtime или интерактивным рендером, позволяющим осуществлять визуализацию в реальном времени. Т.е. это когда вы вращаете объект в сцене и все время видите его в фотореалистическом представлении!

Но вернемся к завершению нашей короткой истории. В 2007 году Филипп Ланн и Хенрик Ванн Дженсен получили патент, который являлся доказательством совместного изобретения технологии, лежащей в основе в HyperShot. Дженсену принадлежал движок рендера, а Bunkspeed – разработка интерфейса и всего рабочего процесса. В итоге, как это часто бывает, каждый начал тянуть одеяло на себя, считая, что его вклад в совместный проект несоизмеримо больше, чем вклад партнера, и вскоре парни окончательно поссорились.

Однако нам, простым модельерам, до этих драчек нет абсолютно никакого дела. Нам, что называется, важен результат. А результат таков – HyperShot’а нет и больше никогда не будет! Но, как говорится, нет худа без добра – и теперь вместо одного классного HyperShot’а появилось два не менее классных рендера – KeyShot от Luxion и просто Shot (или Bunkspeed Shot) от Bunkspeed.

Интересно, я один заметил, что эти ребята стараются в основном для нас, ювелиров? :)

Возникает резонный вопрос – какой из двух этих “Шотов” лучше? На эту тему еще год назад рассуждали на некоторых зарубежных сайтах. Тут можно увидеть пример сравнения этих продуктов в области автодизайна, на котором видно, что Bunkspeed Shot опережает своего конкурента как по качеству, так и по внешнему виду. Но это еще не показатель. Уже через пару минут мы проведем свой тест — ювелирный.

Однако перед этим хочу сказать пару слов о том, что же стало причиной всей этой затеи со сравнением рендеров. Дело в том, что недавно мне поступил заказ на визуализацию крупнокаменки для целого каталога. И поскольку работа предстоит объемная, я решил выяснить, с помощью какого инструмента ее можно будет выполнить быстрее и качественнее, а заодно рассказать о результатах своего эксперимента вам!

Оговорюсь, что для особых случаев я все-таки предпочитаю более громоздкий во всех отношениях V-Ray for Rhino, но когда нужно отвизуализировать много, быстро и более-менее качественно — лучше HyperShot может быть разве что…сейчас выясним.

Итак, Битва началась!

Основное требование – среднестатистический компьютер (P4 2 ядра, 3 Гб оперативки, видеокарта 1024 Мб), минимум копаний в настройках – как сцены, так и самих материалов, качество рендера плюс качество скриншотов.

Тестировать будем вот это кольцо:

Вот что получается:

Теперь в картинках:

Помимо испытуемых для сравнения решил также поместить рендеры из HyperShot

Как видно из этой таблицы, каждый из продуктов, что на скриншоте, что на рендере, имеет свои недостатки. С Bunkspeed Shot все понятно без слов. В KeyShot довольно неплохо и быстро получился камень, а вот с металлом, как ни бился, достичь того же эффекта, как в HyperShot я не смог. Зато в Гипершоте тоже есть проблема с камнем.

В итоге:

	Bunkspeed Shot	KeyShot	HyperShot
1. Скорость
2. Удобство
3. Качество

Получается, что Bunkspeed Shot для обычного компьютера вообще не вариант. Даже если было бы отменное качество – просто устанешь ждать! Но не стоит забывать (я не сказал об этом вначале), “Банкспид” — это GPU-рендер! И если у вас, как и у меня, посредственная видеокарта и, соответственно, слабый графический процессор (тот самый GPU), то этот рендер явно не для вас.

Вообще я в железе полный профан, поэтому может просто не знаю, как подружить свою NVIDIA GeForce GTX 660 Ti с этим привередой, но в условиях очень ограниченных временных рамок я посчитал, что если программу нельзя установить и сразу приступить к работе, то это плохая программа. Таким образом, отсутствие лишних заморочек — еще один плюс в копилку конкурента.

А в KeyShot тем временем дела обстояли тоже не совсем гладко — камень более или менее удался, а вот металл не очень. В же HyperShot все с точностью до наоборот. По скорости и удобству оба рендера также примерно на одном уровне, что в принципе не удивительно — оба чисто CPU-шные, да и внешне — ну чистые близнецы-братья.

Что же все-таки выбрать?!

Лично я, повозившись еще с настройками камней в HyperShot и металла в KeyShot, понял, что ни то, ни другое в полной мере меня не устраивает, и начал думать над тем, как бы совместить оба этих рендера, взяв от каждого самое лучшее. Единственная проблема — как уже было описано в таблице — файлы библиотек у них не взаимозаменяемы. Но в итоге, после нескольких попыток, был найден отличный вариант! Какой — смотрите тут.

В заключение скажу, что лично я очень рад тому факту, что несмотря на смерть бренда, сама эта замечательная идея продолжает жить и развиваться невзирая ни на какие скандалы и склоки. Так что Hypershot умер, да здравствует HyperShot!

Update от 12 декабря 2015

Перечитывая на днях эту статью я решил прогуляться по ссылкам из нее, чтобы проверить, а не оказались ли некоторые из них со временем битыми. И вот ссылка на сайт Bunkspeed Inс. неожиданно привела меня на сайт Solidworks! Мне стало интересно, а что же произошло! Изучив вопрос, я пришел к выводу, что развитие этого противостояния, а, точнее, наверно даже его конец, оказался весьма любопытным.

В течение всего этого времени компания Банкспид со своим продуктом успела пройти через несколько рук и быть дважды скушанной более крупным игроком рынка. Сперва после недолгого сотрудничества их сожрала компания RTT, а затем уже сама RTT была проглочена еще более крупной Dassault Systems — той самой, что владеет правами на Solidworks — и в итоге Bunkspeed Shot стал встроенным модулем визуализации для Solidworks, фактически прекратив самостоятельное существование. Вот такой печальный конец.

А что же с компанией Luxion? А у нее все хорошо! Ровно месяц назад компания объявила о выходе KeyShot 6. Это приложение доказало свою жизне- и конкурентоспособность. Как говорится, время все расставило на свои места, рассудив, кто был прав в этом споре, а кто нет. Вот такая вот история!

Кстати, тут можно скачать свежую демо-версию KeyShot!

А тут узнать о результатах моих экспериментов с KeyShot!